ЗАЩИТИМ ВАШЕ ПРАВО НА СПОКОЙСТВИЕ И УВЕРЕННОСТЬ

Государственные закупки

Оспаривание результатов государственных закупок и решений ФАС

Государственные закупки представляют собой значительную часть экономической деятельности, и их проведение строго регулируется законодательством. Государственные закупки в России регулируются рядом нормативно-правовых актов, основными из которых являются: ФЗ № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” — основной нормативный акт, определяющий порядок проведения закупок для государственных и муниципальных нужд, включая этапы планирования, размещения заказа, исполнения и контроля и  ФЗ № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”  — регулирующий закупки товаров, работ и услуг для компаний с государственным участием, таких как госкорпорации и государственные компании, а также для естественных монополий. Несмотря на детально прописанные процедуры, результаты закупок не всегда удовлетворяют всех участников. В таких случаях необходимо своевременно и грамотно оспорить результаты тендера, чтобы защитить свои интересы.

Ключевые аспекты оспаривания результатов государственных закупок:

  1. Анализ документации:
    • Проверка соответствия тендерной документации законодательным требованиям.
    • Анализ условий тендера и выявление возможных нарушений или неточностей.
    • Оценка правомерности действий конкурсной комиссии.
  2. Подготовка претензии:
    • Сбор доказательств, подтверждающих нарушения.
    • Подготовка обоснованной претензии в адрес заказчика или конкурсной комиссии.
    • Разработка стратегии защиты интересов клиента.
  3. Подача жалобы в контролирующие органы:
    • Подготовка и подача жалобы в антимонопольный орган или суд.
    • Сопровождение процесса рассмотрения жалобы.
    • Взаимодействие с государственными органами и представление интересов клиента.
  4. Судебное разбирательство:
    • Оценка перспектив оспаривания в судебном порядке.
    • Подготовка искового заявления и других процессуальных документов.
    • Представительство интересов клиента в суде всех инстанций.
  5. Исполнение решения:
    • Контроль за выполнением решений контролирующих органов или суда.
    • Консультации по дальнейшим действиям в случае отмены результатов закупки.
    • Поддержка при повторном участии в тендере.

Мы предлагаем следующие услуги:

  1. Консультация по вопросам оспаривания закупок – от 5.000 рублей:
    • Первоначальная оценка ситуации клиента и выявление возможных правонарушений.
    • Объяснение прав и возможностей клиента в контексте действующего законодательства.
    • Рекомендации по дальнейшим шагам и стратегии оспаривания.
  2. Анализ документации и подготовка претензии – от 25,000 рублей:
    • Тщательное изучение тендерной документации и условий контракта.
    • Проверка соответствия документации требованиям законодательства.
    • Выявление нарушений и подготовка доказательной базы.
    • Составление обоснованной претензии для подачи заказчику или конкурсной комиссии.
  3. Подача жалобы и сопровождение в контролирующих органах – от 45,000 рублей:
    • Подготовка жалобы для подачи в антимонопольный орган или иное контролирующее учреждение.
    • Сопровождение процесса рассмотрения жалобы, включая представление интересов клиента.
    • Взаимодействие с представителями контролирующих органов, разъяснение позиции клиента.
  4. Представительство в суде – от 80,000 рублей:
    • Оценка перспектив судебного оспаривания результатов закупок.
    • Подготовка искового заявления и всех необходимых процессуальных документов.
    • Представление интересов клиента в суде, участие в судебных заседаниях.
    • Ведение переговоров о возможном мировом соглашении, если это целесообразно.
  5. Исполнение решений и дальнейшая поддержка – от 25,000 рублей:
    • Контроль за выполнением решений, вынесенных контролирующими органами или судом.
    • Консультации по дальнейшим действиям клиента, включая повторное участие в закупках.
    • Поддержка в реализации решений, таких как восстановление нарушенных прав или получение компенсации.

Доверьте оспаривание результатов государственных закупок профессионалам, которые знают все нюансы законодательства и способны эффективно защитить ваши интересы.

Защита от включения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) – это список, в который вносятся участники государственных закупок, признанные нарушившими свои обязательства по контрактам. Попадание в этот реестр может серьезно повлиять на репутацию и возможности компании участвовать в государственных закупках в будущем. Поэтому важно знать, как защититься от включения в РНП и какие действия предпринять, если компания столкнулась с такой угрозой.

Ключевые аспекты защиты от включения в РНП:

  1. Анализ ситуации:
    • Оценка причин, по которым заказчик инициировал процедуру включения в РНП.
    • Анализ условий контракта и фактических обстоятельств исполнения обязательств.
    • Выявление возможных нарушений со стороны заказчика и подготовка доказательной базы.
  2. Подготовка возражений:
    • Разработка стратегии защиты и подготовка обоснованных возражений против включения в РНП.
    • Сбор документов и свидетельств, подтверждающих выполнение обязательств или неправомерность требований заказчика.
    • Подготовка письменных объяснений и возражений для представления в контролирующие органы.
  3. Участие в заседаниях контролирующих органов:
    • Представление интересов компании в антимонопольном органе или другом контролирующем учреждении.
    • Участие в заседаниях, разъяснение позиции компании и представление доказательств.
    • Ведение переговоров с заказчиком и контролирующими органами для урегулирования ситуации.
  4. Судебная защита:
    • Оценка целесообразности обращения в суд для обжалования действий заказчика или решения контролирующих органов.
    • Подготовка искового заявления и процессуальных документов для суда.
    • Представительство интересов компании в судебных инстанциях.
  5. Пост-кризисная поддержка:
    • Консультации по восстановлению деловой репутации и повышению доверия со стороны заказчиков.
    • Разработка мер по предотвращению подобных ситуаций в будущем.
    • Поддержка в участии в новых государственных закупках.

Услуги:

  1. Консультация по вопросам защиты от РНП – от 15.000 рублей.
  2. Анализ ситуации и подготовка возражений – от 25,000 рублей.
  3. Представительство в антимонопольных органах – от 50,000 рублей.
  4. Судебная защита – от 100,000 рублей.

Доверьте защиту от включения в РНП профессионалам, которые помогут сохранить вашу деловую репутацию и обеспечить возможность дальнейшего участия в государственных закупках.

    Расскажите нам о своей проблеме

    Наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение


    Юрист — это архитектор правовой системы, чья миссия — строить мосты между законом и человеком.

    Среди множества адвокатов и юристов выбрать того, кто будет понимать вас с полуслова, — задача не из легких. В компании "Скрипченко и Партнеры" мы убеждены, что доверие и взаимопонимание — ключ к успешному сотрудничеству. Именно поэтому мы стремимся стать теми самыми профессионалами, с которыми вы почувствуете себя в надежных руках.

    На протяжении 10 лет мы создаем атмосферу комфорта и прозрачности в отношениях между юристом и клиентом и не просто оказываем юридические услуги, а искренне заботимся о каждом, кто обращается к нам за помощью. Наши специалисты не только обладают высокой квалификацией, но и отличаются человеческим пониманием и вниманием к деталям.

    Юристы компании регулярно выступают в роли экспертов на телевидении, комментируя актуальные и сложные юридические вопросы, что подтверждает их высокий уровень профессионализма и признанный авторитет в отрасли.

    Выбирая нас, вы доверяете свое дело настоящим профессионалам, которые сделают все возможное для достижения Вашего успеха. Мы предлагаем уникальные преимущества, которые делают нас лидерами в области юридических услуг и позволяют нам гарантировать высокие шансы на успех.


    Команда

    slide 1 to 6 of 6
    slide 1 of 6

    География нашей работы

    ×

    ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА

    БОЛЕЕ 1500 ДЕЛ БЫЛО ВЫИГРАНО ЗА 2021 - 2025 ГОД

    Департамент городского имущества города Москвы к ООО "Мугтасим"

    Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Мугтасим” о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно п. 4.2 Договора аренды.

    Представляя интересы ООО «Мугтасим» мы не согласились с указанными требованиям и воспользовались согласованным в договоре условием, согласно которому неисполнение арендатором полностью или частично условий договора аренды является основанием для расторжения Договора аренды или уплаты неустойки (штрафа) в соответствии с договором и представили в суд уведомление Истца о расторжении договора аренды в связи с неуплатой штрафный санкций.

    Таким образом, мы доказали, что ДГИ города Москвы реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с чем применение штрафных санкций недопустимо.

    Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа согласился с вынесенным решением Арбитражного уда города Москвы.

    Скрипченко Виктор Сергеевич

    Взыскание убытков с экс-гендиректора

    Арбитражный суд Москвы взыскал 849 тыс. руб. в пользу компании с бывшего руководителя, незаконно начислявшего себе премии без одобрения участника.

    Наш клиент — ООО «Молодёжно-студенческий центр “Лидер”» — обратился в суд с иском к своему экс-гендиректору Пучкову И.П. о взыскании убытков. В период работы ответчик: самовольно выплачивал себе премии (общая переплата — 849 388 руб.), хотя устав и трудовой договор не давали ему таких полномочий; не получил одобрения единственного участника, что является обязательным для изменения условий вознаграждения руководителя, не подтвердил законность выплат — не было приказов, согласия на сверхурочную работу или иных оснований.

    Команда наших юристов доказали конфликт интересов — директор не может единолично решать вопрос своей премии; опротестовали доводы ответчика о «сверхурочных» и «росте прибыли»:

    • Финансовая отчётность показала убытки компании в 2021-2022 гг.
    • Не было документов, подтверждающих переработку.

    В конечном итоге, Суд полностью удовлетворил иск, взыскав 849 388 руб. убытков + 19 988 руб. госпошлины. Последующие судебные инстанции — Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа — оставили решение первой инстанции без изменения, подтвердив правомерность взыскания 849 388 руб. с бывшего руководителя.

    Вывод для бизнеса: если директор начисляет себе премии без одобрения собственника — это основание для взыскания ущерба. Важно заранее прописывать в уставе и договоре порядок выплат руководителю и контролировать их исполнение.

    Дзюман Алексей Михайлович

    Защита интересов общества в банкротном споре

    Конкурсный управляющий ООО «ШТУРМАН КФ» (признанного банкротом) обратился в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ООО «Темпо-проект» и вернуть транспортное средство в конкурсную массу. Основанием для иска послужило утверждение, что сделка была совершена по заниженной цене (875 000 руб. при заявленной рыночной стоимости 1 270 000 руб.), что, по мнению управляющего, ухудшило положение кредиторов.

    Наши юристы доказали, что:

    • цена сделки соответствовала рыночной — представлен независимый отчёт оценки, учитывающий техническое состояние автомобиля (пробег, участие в ДТП, необходимость ремонта), согласно которому стоимость ТС на момент продажи составляла 800 165 руб.
    • отсутствие признаков преднамеренности — не подтверждено, что ООО «Темпо-проект» знал или должен был знать о неплатежеспособности продавца
    • представили доказательства полной оплаты — покупатель перечислил согласованную сумму, что подтверждено платёжным поручением

    Суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, согласившись с доводами защиты. Сделка признана действительной, а действия ООО «Темпо-проект» — добросовестными.

    Калашников Андрей Олегович

    Защита прав на товарный знак

    ООО «Карэкспо» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Премиум Реклама» с заявлением о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей. В обосновании своих требований ООО «Карэкспо» предоставил сведения о том, что является правообладателем товарных знаков, а Ответчик ООО “Премиум Реклама” использует сходное с указанным знаком обозначение. В качестве подтверждения доводов ООО Карэкспо» представил информацию о наименовании автосалона ООО Премиум реклама» и карточку на картах Яндекса.

    Суд, отклоняя доводы Истца указал на то, что доказательств размещении Ответчиком указанной информации на картах Яндекса не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

    Птицын Тимур Михайлович

    Отказ в удовлетворении иска по предварительному договору

    12 октября 2023 года Бабушкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу, в котором истец Тимошин О.В. просил взыскать с ответчика Юшина И.А. задолженность по расписке.

    Согласно материалам дела, 5 сентября 2022 года между Тимошиным и Юшиным был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в рамках которого Юшин составил расписку, обязывающую его выплатить спорную сумму в случае уклонения от заключения основного договора. Однако представитель ответчика Скрипченко В.С. указывал на то, что сумма была передана Тимошину в качестве задатка, что и отражено в предварительном договоре.

    Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Тимошина не могут быть удовлетворены, поскольку задаток не был возвращен, что соответствует условиям предварительного договора. Решение суда первой инстанции было обжаловано в вышестоящие инстанции, однако оно было оставлено без изменения.

    Таким образом, правовая позиция, представленная ООО «ЮК Скрипченко и партнеры», была признана обоснованной, и кассационный суд подтвердил законность действий Юшина в рамках указанного дела.

    Левашова Ксения Алексеевна

    Изменение практики по страховым спорам

    Согласно закону об ОСАГО, виновник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обязан возместить ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, в пределах установленного лимита — 400 000 рублей. Однако на практике судебная практика не всегда следует этому правилу.

    Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании ущерба, сообщив, что страховая компания выплатила ему 132 500 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на Закон об ОСАГО. Однако апелляционный суд отменил это решение, обязав виновника возместить разницу между стоимостью ремонта и страховым возмещением.

    Кассационный суд, в свою очередь, отменил решения нижестоящих инстанций, указав на необходимость правильного определения суммы страхового возмещения. Суд апелляционной инстанции, после проведения экспертизы, установил вину водителя и подтвердил его гражданскую ответственность по ОСАГО, присудив выплату в размере 20 000 рублей, что превышает лимит страхового возмещения.

    Этот случай подчеркивает, что возмещение ущерба виновником ДТП зависит от лимита страхового возмещения, а также от обстоятельств каждого конкретного дела. Важно помнить, что при наличии действующих полисов ОСАГО виновник обязан покрыть сумму, превышающую 400 000 рублей.

    Малюк Елизавета Владимировна

    Применение закона вместо пунктов договора

    В Москве разгорелся интересный судебный процесс, в котором Грачева С.Н. подала иск к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Суть дела заключается в том, что истец, владелец автомобиля, заключила договор страхования в апреле 2021 года. Однако 29 июня 2021 года автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

    После ДТП Грачева С.Н. обратилась к страховой компании с заявлением о возмещении ущерба. Несмотря на то, что случай был признан страховым, компания рассчитала возмещение с учетом полной гибели транспортного средства, что вызвало недовольство истца.

    Сначала суд первой инстанции удовлетворил требования Грачевой, затем дело было предметом рассмотрения апелляционной и кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснить, действительно ли наступила конструктивная гибель автомобиля. Важно отметить, что в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность восстановления транспортного средства.

    В ходе повторного рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила, что конструктивная гибель не наступила. Это стало решающим фактором для суда первой инстанции, который вновь удовлетворил исковые требования, обязав страховую компанию выплатить Грачевой С.Н. сумму страхового возмещения, а также штраф и судебные расходы.

    Судебная коллегия оставила решение без изменения, подчеркивая, что все нормы права были соблюдены, и не было оснований для отмены решения первой инстанции. Этот случай подчеркивает важность тщательного анализа условий страхования и внимательного подхода к доказательствам в судебных разбирательствах.

    Ситуация, в которой оказалась Грачева С.Н., служит напоминанием для всех автомобилистов о необходимости отстаивать свои права в случае возникновения споров со страховыми компаниями.

    Скрипченко Виктор Сергеевич


    Наши информационные партнеры


    Наши клиенты остаются довольны нашей работой
    Их объединяет уверенность в профессионализме нашей команды
    Телекомпания НТВ
    Отзыв

    Редакция программы «Первая передача» на НТВ благодарит юридическую компанию «Скрипченко и партнеры» за сотрудничество.

    Глубокое знание права, текущего законодательства и правоприменительной практики, оперативная реакция на журналистские запросы, способность ясно и понятно разъяснить сложные правовые коллизии и дать внятный убедительный комментарий вот что отличает эту целеустремленную команду профессионалов.

    С вашей экспертной поддержкой мы поднимаем острые проблемные темы, готовим резонансные сюжеты, отвечаем на злободневные вопросы наших зрителей.

    Вашей компании желаем процветания и успехов в защите законности, справедливости и прав граждан.

    ООО ВолнаПарк
    Отзыв

    ООО «ВолнаПарк» выражает искреннюю благодарность ООО ЮК «Скрипченко и Партнёры» за высококвалифицированное оказание юридических услуг.

    Мы высоко ценим ваш профессионализм, внимательное отношение к деталям и оперативность в решении поставленных задач. Ваша работа помогла нам достичь значимых результатов и укрепить правовую защищённость нашей компании.

    Особенно хотелось бы отметить Ваш индивидуальный подход к каждому вопросу, готовность идти навстречу и предоставлять качественные юридические услуги в различных областях, включая договорное регулирование и защиту интересов в судебных разбирательствах.

    Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество и готовы рекомендовать вашу компанию как надёжного и компетентного партнёра.

    ООО Независимость
    Отзыв

    От лица автосалона Независимость, официального дилера многих известных автомобильных брендов, выражаем нашу искреннюю благодарность за многолетнюю правовую помощь и поддержку, которую ваша команда оказывала нам на протяжении многих лет.

    Ваш индивидуальный подход к каждому вопросу и высокая степень профессионализма стали ключевыми факторами в успешном решении множества сложных споров, с которыми мы сталкивались. Благодаря вашим экспертным знаниям и оперативной реакции на наши запросы, мы смогли не только преодолеть юридические трудности, но и укрепить позиции на рынке.

    Ваши советы и рекомендации позволили нам эффективно ориентироваться в сложном законодательстве, что значительно упростило нашу работу и дало возможность сосредоточиться на развитии бизнеса. Мы особенно ценим вашу готовность идти навстречу и предоставлять качественные юридические услуги в различных областях, включая договорное регулирование и защиту интересов в судебных разбирательствах.

    Ваш профессионализм и честность вдохновляют нас, и мы с уверенностью можем рекомендовать вашу компанию другим бизнесам, которым необходим надежный юридический партнер. Мы гордимся тем, что можем сотрудничать с такой высококвалифицированной командой и надеемся на продолжение нашего успешного взаимодействия.

    Спасибо вам за все достижения, которые мы смогли реализовать вместе. Уверены, что впереди нас ждут новые горизонты и успешные проекты!

    ГБОУ г.Москвы Школа №444
    Отзыв

    Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 444», выражает Вам благодарность за решение вопросов  области юридического сопровождения деятельности, оказание квалифицированной помощи, а также качество и высокий профессионализм в работе.

    Желаем Вам дальнейших успехов и надеемся на плодотворное сотрудничество.

    ООО Маркар Групп
    Отзыв

    Официальный дилер марки «Jetour» Маркар Групп выражает огромную благодарность коллективу Юридической компании «Скрипченко и партнеры» за многолетнее сотрудничество в области юридического обслуживания нашего бизнеса

    Ваша поддержка и профессионализм помогли нам преодолеть трудные моменты и сохранить множество активов.

    Мы ценим вашу способность находить решения даже в самых сложных ситуациях и уверены, что наше сотрудничество будет способствовать развитию нашего дела

    АЦ Гагарина
    Отзыв

    От всей души выражаем вам искреннюю благодарность за сотрудничество и неоценимую поддержку, которую мы получили на протяжении всего нашего взаимодействия.

    Ваш профессионализм, внимание к деталям и готовность прийти на помощь в любой ситуации впечатляют и вдохновляют. Благодаря вашему вкладу и усилиям, наши проекты достигли высоких результатов и получили признание на рынке.

    Особую признательность вызывает ваша готовность делиться опытом и знаниями, а также поддержка в решении самых сложных задач. Ваша команда всегда является для нас надежным партнером, готовым поддержать в любой момент.

    Мы ценим каждый аспект нашего сотрудничества и уверены, что впереди нас ждут новые успехи и достижения благодаря вашему профессионализму и ответственности.

    ООО "АвтоЛидер"
    Отзыв

    Мы искренне признательны за вашу профессиональную поддержку и юридическое сопровождение нашего бизнеса в течение последних месяцев. Ваши знания и опыт стали важным фактором в развитии нашего бизнеса и обеспечении его стабильности.       Благодаря      вашему вниманию к нашим нуждам и способности находить оптимальные решения, мы смогли успешно решить сложные задачи и укрепить позиции нашего бизнеса на рынке.

    Ваши рекомендации и стратегическое видение помогло нам использовать возможности для роста и развития. Мы высоко ценим вашу открытость и готовность всегда прийти на помощь в любой ситуации.

    ООО "АВТ-СТРОЙ"
    Отзыв

    Коллектив Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Строй» выражает Вам благодарность и признательность за профессиональную и юридическую поддержку, оказанную нашей компании.

    Хотелось бы отметить оперативное реагирование на все возникающие в процессе работы нюансы. Особо отмечаем живое человеческое участие и заинтересованность в достижении результата.

    Благодарим Вас за плодотворную работу, за индивидуальный подход к нашей компании. Надеемся на дальнейшее продолжение сложившихся деловых отношений.

    ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ"
    Отзыв

    Транспортно-логистическая компания «СОЮЗ» в лице генерального директора Кулакова Владимира Юрьевича выражает искреннюю благодарность Скрипченко Виктору Сергеевичу за многолетнее сотрудничество в области сопровождения компании в направлении судебно-претензионной работы. Благодаря вашему профессионализму и целеустремленности в достижении высоких результатов в правовом поле, наша Компания постигла новые вершины и увеличила свое присутствие на рынке транспортных перевозок.


    Отзывы


    Правовой журнал

    За что в России ответственен гендир? Субсидиарная ответственность: свежая практика 2025 года

    2025 год окончательно развеял иллюзии о «номинальности» и безопасной жизни за спиной у бенефициаров. Субсидиарка перестала быть теорией — теперь...

    Мораторий на неустойки с застройщиков продлён до конца 2025 года: можно ли что-то отсудить?

    С 1 июля 2025 года дольщики по-прежнему не смогут взыскать с застройщика неустойку за просрочку сдачи квартиры или некачественный ремонт....

    Штраф за поиск: что можно, а что нельзя гуглить в России

    Одним кликом — под статью? С 1 сентября 2025 года в России за поиск запрещёнки будут бить рублём официально: административная...

    Анализ изменений законодательства и судебной практики по банкротству юридических лиц в 2024–2025 гг.

    В 2025 году в России фиксируется заметный рост числа компаний, подающих на банкротство. Это явление обусловлено экономическими условиями, сформированными высокой...

    Потребитель – Новая угроза для бизнеса

    «Потребительский терроризм» - термин, все больше набирающий популярность в сфере оказания услуг физическим лицам и продаже розничных товаров последним. Как...

    Обман по ОСАГО! Или Какой ущерб должен возмещать виновник ДТП?

    Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей. Следовательно, виновник...

    Купить машину по цене производителя – реально!

    Рынок новых автомобилей с 2019 года сильно поменялся, в нынешних реалиях многие считают, что купив автомобиль с дополнительными услугами на...

    Раздел совместно нажитого имущества супругов – подводные камни

    По данным ЕМИСС в 2021 году в России распалось 67 % браков, для сравнения в 2019 и 2020 годах распалось...


    Мы в СМИ

    Юрист Виктор Скрипченко в эфире Россия 1 от 27 января 2023 года

    Юрист Виктор Скрипченко в эфире Россия 1 от 27 января 2023 года

    Ссылка на видео
    Юрист Виктор Скрипченко в эфире НТВ от 18 мая 2025 года

    Юрист Виктор Скрипченко в эфире НТВ от 18 мая 2025 года

    Ссылка на видео
    Юрист Алексей Дзюман в эфире канала РЕН ТВ от 23 сентября 2024 года

    Юрист Алексей Дзюман в эфире канала РЕН ТВ от 23 сентября 2024 года

    Ссылка на видео
    Юрист Виктор Скрипченко в эфире НТВ от 27 апреля 2025 года

    Юрист Виктор Скрипченко в эфире НТВ от 27 апреля 2025 года

    Ссылка на видео
    Юрист Виктор Скрипченко в эфире 1 Канала от 31 марта 2022 года

    Юрист Виктор Скрипченко в эфире 1 Канала от 31 марта 2022 года

    Ссылка на видео
    Юрист Алексей Дзюман в эфире НТВ от 9 июня 2025 года

    Юрист Алексей Дзюман в эфире НТВ от 9 июня 2025 года

    Ссылка на видео
    Юрист Виктор Скрипченко в эфире 1 Канала от 31 марта 2022 года

    Юрист Виктор Скрипченко в эфире 1 Канала от 31 марта 2022 года

    Ссылка на видео
    Юрист Алексей Дзюман в эфире НТВ от 23 февраля 2025 года

    Юрист Алексей Дзюман в эфире НТВ от 23 февраля 2025 года

    Ссылка на видео
    Юрист Ксения Левашова в эфире Россия 1 от 14 января 2023 года

    Юрист Ксения Левашова в эфире Россия 1 от 14 января 2023 года

    Ссылка на видео
    Юрист Алексей Дзюман в эфире канала РЕН ТВ от 17 июля 2023 года

    Юрист Алексей Дзюман в эфире канала РЕН ТВ от 17 июля 2023 года

    Ссылка на видео