Юридический аутсорсинг для бизнеса
Короткое знакомство с компанией, подходом к работе, направлениями деятельности и ключевыми преимуществами для бизнеса.
Преимущества юридического аутсорсинга
Существенная экономия денежных средств |
Команда юристов на аутсорсинге | Штатный юрист |
|---|---|---|
| Стоимость | От 30.000 руб. в месяц | От 120.000 руб. в месяц |
| Специализация | Все отрасли права (более 15 специалистов в штате) | 1-2 отрасли права |
| Оплата профильных программ (консультант, гарант) | Не требуется | От 300.000 руб. в год |
| Больничные, отпуска, декрет | Не требуется | В соответствии с ТК РФ |
| Налоги | Не требуется | В соответствии с НК РФ |
| Ответственность | Ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия» | Отсутствует |
на аутсорсинге
(консультант, гарант)Не требуется
(консультант, гарант)От 300.000 руб. в год
Строительство
Логистика
Авторские права
Страхование
IT право
Торговля
Туризм
Аренда
Поставки из-за рубежа
Юрист — это архитектор правовой системы, чья миссия — строить мосты между законом и человеком.
Тарифы и цены
Услуги |
Стартовый | Оптимальный | Расширенный | Индивидуальный |
|---|---|---|---|---|
| Консультация | 3 часа | 7 часов | 15 часов | ∞ |
| Разработка договора | 2 шт. | 5 шт. | 10 шт. | ∞ |
| Проверка договора | 3 шт. | 7 шт. | 15 шт. | ∞ |
| Подготовка претензии | 2 шт. | 5 шт. | 10 шт. | ∞ |
| Изменения в ЕГРЮЛ | - | 1 шт. | 3 шт. | ∞ |
| Выезд юриста | - | 1 шт. | 3 шт. | ∞ |
| Ведение дела в суде (заседание) | - | 1 шт. | 2 шт. | ∞ |
| Стоимость | 30.000 руб. | 75.000 руб. | 150.000 руб. | Индивидуально |
Выигранные дела
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Мугтасим” о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно п. 4.2 Договора аренды.
Представляя интересы ООО «Мугтасим» мы не согласились с указанными требованиям и воспользовались согласованным в договоре условием, согласно которому неисполнение арендатором полностью или частично условий договора аренды является основанием для расторжения Договора аренды или уплаты неустойки (штрафа) в соответствии с договором и представили в суд уведомление Истца о расторжении договора аренды в связи с неуплатой штрафный санкций.
Таким образом, мы доказали, что ДГИ города Москвы реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с чем применение штрафных санкций недопустимо.
Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа согласился с вынесенным решением Арбитражного уда города Москвы.
Арбитражный суд Москвы взыскал 849 тыс. руб. в пользу компании с бывшего руководителя, незаконно начислявшего себе премии без одобрения участника.
Наш клиент — ООО «Молодёжно-студенческий центр “Лидер”» — обратился в суд с иском к своему экс-гендиректору Пучкову И.П. о взыскании убытков. В период работы ответчик: самовольно выплачивал себе премии (общая переплата — 849 388 руб.), хотя устав и трудовой договор не давали ему таких полномочий; не получил одобрения единственного участника, что является обязательным для изменения условий вознаграждения руководителя, не подтвердил законность выплат — не было приказов, согласия на сверхурочную работу или иных оснований.
Команда наших юристов доказали конфликт интересов — директор не может единолично решать вопрос своей премии; опротестовали доводы ответчика о «сверхурочных» и «росте прибыли»:
- Финансовая отчётность показала убытки компании в 2021-2022 гг.
- Не было документов, подтверждающих переработку.
В конечном итоге, Суд полностью удовлетворил иск, взыскав 849 388 руб. убытков + 19 988 руб. госпошлины. Последующие судебные инстанции — Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа — оставили решение первой инстанции без изменения, подтвердив правомерность взыскания 849 388 руб. с бывшего руководителя.
Вывод для бизнеса: если директор начисляет себе премии без одобрения собственника — это основание для взыскания ущерба. Важно заранее прописывать в уставе и договоре порядок выплат руководителю и контролировать их исполнение.
Конкурсный управляющий ООО «ШТУРМАН КФ» (признанного банкротом) обратился в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ООО «Темпо-проект» и вернуть транспортное средство в конкурсную массу. Основанием для иска послужило утверждение, что сделка была совершена по заниженной цене (875 000 руб. при заявленной рыночной стоимости 1 270 000 руб.), что, по мнению управляющего, ухудшило положение кредиторов.
Наши юристы доказали, что:
- цена сделки соответствовала рыночной — представлен независимый отчёт оценки, учитывающий техническое состояние автомобиля (пробег, участие в ДТП, необходимость ремонта), согласно которому стоимость ТС на момент продажи составляла 800 165 руб.
- отсутствие признаков преднамеренности — не подтверждено, что ООО «Темпо-проект» знал или должен был знать о неплатежеспособности продавца
- представили доказательства полной оплаты — покупатель перечислил согласованную сумму, что подтверждено платёжным поручением
Суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, согласившись с доводами защиты. Сделка признана действительной, а действия ООО «Темпо-проект» — добросовестными.
ООО «Карэкспо» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Премиум Реклама» с заявлением о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей. В обосновании своих требований ООО «Карэкспо» предоставил сведения о том, что является правообладателем товарных знаков, а Ответчик ООО “Премиум Реклама” использует сходное с указанным знаком обозначение. В качестве подтверждения доводов ООО Карэкспо» представил информацию о наименовании автосалона ООО Премиум реклама» и карточку на картах Яндекса.
Суд, отклоняя доводы Истца указал на то, что доказательств размещении Ответчиком указанной информации на картах Яндекса не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.
12 октября 2023 года Бабушкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу, в котором истец Тимошин О.В. просил взыскать с ответчика Юшина И.А. задолженность по расписке.
Согласно материалам дела, 5 сентября 2022 года между Тимошиным и Юшиным был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в рамках которого Юшин составил расписку, обязывающую его выплатить спорную сумму в случае уклонения от заключения основного договора. Однако представитель ответчика Скрипченко В.С. указывал на то, что сумма была передана Тимошину в качестве задатка, что и отражено в предварительном договоре.
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Тимошина не могут быть удовлетворены, поскольку задаток не был возвращен, что соответствует условиям предварительного договора. Решение суда первой инстанции было обжаловано в вышестоящие инстанции, однако оно было оставлено без изменения.
Таким образом, правовая позиция, представленная ООО «ЮК Скрипченко и партнеры», была признана обоснованной, и кассационный суд подтвердил законность действий Юшина в рамках указанного дела.
Согласно закону об ОСАГО, виновник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обязан возместить ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, в пределах установленного лимита — 400 000 рублей. Однако на практике судебная практика не всегда следует этому правилу.
Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании ущерба, сообщив, что страховая компания выплатила ему 132 500 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на Закон об ОСАГО. Однако апелляционный суд отменил это решение, обязав виновника возместить разницу между стоимостью ремонта и страховым возмещением.
Кассационный суд, в свою очередь, отменил решения нижестоящих инстанций, указав на необходимость правильного определения суммы страхового возмещения. Суд апелляционной инстанции, после проведения экспертизы, установил вину водителя и подтвердил его гражданскую ответственность по ОСАГО, присудив выплату в размере 20 000 рублей, что превышает лимит страхового возмещения.
Этот случай подчеркивает, что возмещение ущерба виновником ДТП зависит от лимита страхового возмещения, а также от обстоятельств каждого конкретного дела. Важно помнить, что при наличии действующих полисов ОСАГО виновник обязан покрыть сумму, превышающую 400 000 рублей.
В Москве разгорелся интересный судебный процесс, в котором Грачева С.Н. подала иск к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Суть дела заключается в том, что истец, владелец автомобиля, заключила договор страхования в апреле 2021 года. Однако 29 июня 2021 года автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
После ДТП Грачева С.Н. обратилась к страховой компании с заявлением о возмещении ущерба. Несмотря на то, что случай был признан страховым, компания рассчитала возмещение с учетом полной гибели транспортного средства, что вызвало недовольство истца.
Сначала суд первой инстанции удовлетворил требования Грачевой, затем дело было предметом рассмотрения апелляционной и кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснить, действительно ли наступила конструктивная гибель автомобиля. Важно отметить, что в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность восстановления транспортного средства.
В ходе повторного рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила, что конструктивная гибель не наступила. Это стало решающим фактором для суда первой инстанции, который вновь удовлетворил исковые требования, обязав страховую компанию выплатить Грачевой С.Н. сумму страхового возмещения, а также штраф и судебные расходы.
Судебная коллегия оставила решение без изменения, подчеркивая, что все нормы права были соблюдены, и не было оснований для отмены решения первой инстанции. Этот случай подчеркивает важность тщательного анализа условий страхования и внимательного подхода к доказательствам в судебных разбирательствах.
Ситуация, в которой оказалась Грачева С.Н., служит напоминанием для всех автомобилистов о необходимости отстаивать свои права в случае возникновения споров со страховыми компаниями.
Наши информационные партнеры
Редакция программы «Первая передача» на НТВ благодарит юридическую компанию «Скрипченко и партнеры» за сотрудничество.
Глубокое знание права, текущего законодательства и правоприменительной практики, оперативная реакция на журналистские запросы, способность ясно и понятно разъяснить сложные правовые коллизии и дать внятный убедительный комментарий вот что отличает эту целеустремленную команду профессионалов.
С вашей экспертной поддержкой мы поднимаем острые проблемные темы, готовим резонансные сюжеты, отвечаем на злободневные вопросы наших зрителей.
Вашей компании желаем процветания и успехов в защите законности, справедливости и прав граждан.
ООО «ВолнаПарк» выражает искреннюю благодарность ООО ЮК «Скрипченко и Партнёры» за высококвалифицированное оказание юридических услуг.
Мы высоко ценим ваш профессионализм, внимательное отношение к деталям и оперативность в решении поставленных задач. Ваша работа помогла нам достичь значимых результатов и укрепить правовую защищённость нашей компании.
Особенно хотелось бы отметить Ваш индивидуальный подход к каждому вопросу, готовность идти навстречу и предоставлять качественные юридические услуги в различных областях, включая договорное регулирование и защиту интересов в судебных разбирательствах.
Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество и готовы рекомендовать вашу компанию как надёжного и компетентного партнёра.
От лица автосалона Независимость, официального дилера многих известных автомобильных брендов, выражаем нашу искреннюю благодарность за многолетнюю правовую помощь и поддержку, которую ваша команда оказывала нам на протяжении многих лет.
Ваш индивидуальный подход к каждому вопросу и высокая степень профессионализма стали ключевыми факторами в успешном решении множества сложных споров, с которыми мы сталкивались. Благодаря вашим экспертным знаниям и оперативной реакции на наши запросы, мы смогли не только преодолеть юридические трудности, но и укрепить позиции на рынке.
Ваши советы и рекомендации позволили нам эффективно ориентироваться в сложном законодательстве, что значительно упростило нашу работу и дало возможность сосредоточиться на развитии бизнеса. Мы особенно ценим вашу готовность идти навстречу и предоставлять качественные юридические услуги в различных областях, включая договорное регулирование и защиту интересов в судебных разбирательствах.
Ваш профессионализм и честность вдохновляют нас, и мы с уверенностью можем рекомендовать вашу компанию другим бизнесам, которым необходим надежный юридический партнер. Мы гордимся тем, что можем сотрудничать с такой высококвалифицированной командой и надеемся на продолжение нашего успешного взаимодействия.
Спасибо вам за все достижения, которые мы смогли реализовать вместе. Уверены, что впереди нас ждут новые горизонты и успешные проекты!
Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 444», выражает Вам благодарность за решение вопросов области юридического сопровождения деятельности, оказание квалифицированной помощи, а также качество и высокий профессионализм в работе.
Желаем Вам дальнейших успехов и надеемся на плодотворное сотрудничество.
Официальный дилер марки «Jetour» Маркар Групп выражает огромную благодарность коллективу Юридической компании «Скрипченко и партнеры» за многолетнее сотрудничество в области юридического обслуживания нашего бизнеса
Ваша поддержка и профессионализм помогли нам преодолеть трудные моменты и сохранить множество активов.
Мы ценим вашу способность находить решения даже в самых сложных ситуациях и уверены, что наше сотрудничество будет способствовать развитию нашего дела
От всей души выражаем вам искреннюю благодарность за сотрудничество и неоценимую поддержку, которую мы получили на протяжении всего нашего взаимодействия.
Ваш профессионализм, внимание к деталям и готовность прийти на помощь в любой ситуации впечатляют и вдохновляют. Благодаря вашему вкладу и усилиям, наши проекты достигли высоких результатов и получили признание на рынке.
Особую признательность вызывает ваша готовность делиться опытом и знаниями, а также поддержка в решении самых сложных задач. Ваша команда всегда является для нас надежным партнером, готовым поддержать в любой момент.
Мы ценим каждый аспект нашего сотрудничества и уверены, что впереди нас ждут новые успехи и достижения благодаря вашему профессионализму и ответственности.
Мы искренне признательны за вашу профессиональную поддержку и юридическое сопровождение нашего бизнеса в течение последних месяцев. Ваши знания и опыт стали важным фактором в развитии нашего бизнеса и обеспечении его стабильности. Благодаря вашему вниманию к нашим нуждам и способности находить оптимальные решения, мы смогли успешно решить сложные задачи и укрепить позиции нашего бизнеса на рынке.
Ваши рекомендации и стратегическое видение помогло нам использовать возможности для роста и развития. Мы высоко ценим вашу открытость и готовность всегда прийти на помощь в любой ситуации.
Коллектив Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Строй» выражает Вам благодарность и признательность за профессиональную и юридическую поддержку, оказанную нашей компании.
Хотелось бы отметить оперативное реагирование на все возникающие в процессе работы нюансы. Особо отмечаем живое человеческое участие и заинтересованность в достижении результата.
Благодарим Вас за плодотворную работу, за индивидуальный подход к нашей компании. Надеемся на дальнейшее продолжение сложившихся деловых отношений.
Транспортно-логистическая компания «СОЮЗ» в лице генерального директора Кулакова Владимира Юрьевича выражает искреннюю благодарность Скрипченко Виктору Сергеевичу за многолетнее сотрудничество в области сопровождения компании в направлении судебно-претензионной работы. Благодаря вашему профессионализму и целеустремленности в достижении высоких результатов в правовом поле, наша Компания постигла новые вершины и увеличила свое присутствие на рынке транспортных перевозок.
Отзывы
Правовой журнал
Разобрали в эфире «Вестей FM» важный вопрос: что происходит, если собственник передал автомобиль другому человеку — вместе с документами, СТС и даже при наличии водителя в страховом полисе.
На первый взгляд кажется, что за последствия ДТП отвечает тот, кто был за рулём. Но на практике всё не так однозначно: судебные споры могут привести к взысканию ущерба как с водителя, так и с собственника транспортного средства.
Как правильно оформить передачу автомобиля и снизить юридические риски — рассказал управляющий партнёр «Скрипченко и Партнёры» Виктор Сергеевич Скрипченко.
Слушать полный комментарий — по ссылке
10 лет защищаем интересы бизнеса и помогаем предпринимателям принимать юридически грамотные решения.
Мы сопровождаем клиентов на всех ключевых этапах:
🔹Арбитражные споры: споры с банками, налоговые и строительные споры, взыскание задолженности, лизинговые и договорные споры.
🔹Интеллектуальная собственность: Товарные знаки, патенты, защита деловой репутации и бренда.
🔹Банкротство: Банкротство физических лиц и ИП, юридических лиц, субсидиарная ответственность.
🔹Правовое сопровождение бизнеса: налоговый аудит и юридический аутсорсинг.
🔹Государственные закупки: защита от включения в РНП, оспаривание результатов закупок и решений ФАС.
🔹Уголовная защита бизнеса: защита интересов предпринимателей на всех этапах.
Почему нам доверяют?
95,2% выигранных судебных дел: работаем на результат и внимательно подходим к каждой ситуации
10 лет опыта.
За это время мы сформировали практику в ключевых направлениях права.
Персональный юрист 24/7 Клиент всегда знает, к кому обратиться по своему вопросу.
Фиксированная стоимость Стоимость услуг фиксируется в договоре. Дистанционное сопровождение Большинство юридических вопросов можно решить без личного присутствия.
Профессиональная ответственность застрахована Наши специалисты работают с дополнительной защитой интересов клиентов.
Экспертиза, признанная отраслью
Наши юристы регулярно выступают экспертами в федеральных СМИ и комментируют сложные правовые вопросы.
Для нас юридическая помощь — это спокойствие собственника, безопасность бизнеса и понимание того, что делать дальше.
В этом канале будем разбирать реальные кейсы, изменения законодательства, ошибки предпринимателей и способы защиты бизнеса.
«Скрипченко и Партнеры» — ваш юридический партнер в бизнесе.
📩 По вопросам консультации и сотрудничества: +74997148556
Юридическая компания «Скрипченко и Партнёры» совместно с начальником управления ЦБ РФ Евгением Балычевым подготовили правовой комментарий для телеканала РЕН ТВ о рисках, с которыми сталкиваются граждане при обращении к кредитным брокерам.
❌ В чём опасность?
Недобросовестные брокеры заманивают клиентов обещаниями лёгкого рефинансирования кредита, а на деле втягивают в ещё большие долги. В худших сценариях люди не только не решают проблему с кредитом, но и рискуют потерять имущество.
🛡 Что важно знать:
Проверяйте лицензию и репутацию посредника — легальные участники рынка есть в реестрах ЦБ РФ.
Не подписывайте документы без юридической проверки: часто в них скрыты кабальные условия.
Помните: если предложение звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой — скорее всего, это ловушка.
💬 Комментарий эксперта:
Адвокат Андрей Калашников («Скрипченко и Партнёры») подчёркивает: «При работе с кредитными посредниками критически важно анализировать полный пакет документов и понимать реальные условия сделки. В нашей практике немало случаев, когда клиенты приходили уже после подписания договоров с непосильными обязательствами — и восстановить справедливость в таких ситуациях гораздо сложнее, чем предотвратить проблему».
📌 Нужна помощь?
Если вы столкнулись с недобросовестным брокером или сомневаетесь в условиях кредитного предложения — обращайтесь за консультацией к нашим юристам. Мы поможем разобраться в документах и защитить ваши права.
Полный сюжет смотрите по ссылке https://ren.tv/video/embed/1442751#autoplay=1;
Виктор Скрипченко прокомментировал для СМИ «Смотрим» разъяснение Верховного Суда РФ.
Ключевой вывод: если в ходе процедуры банкротства были допущены существенные нарушения, гражданин не получит освобождения от долгов, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Что это значит на практике?
Суд подчеркнул: освобождение от долгов — это привилегия, а не безусловное право. Она предоставляется только тем, кто:
• добросовестно проходит процедуру банкротства;
• полностью раскрывает информацию о своих активах и обязательствах;
• соблюдает все процессуальные требования.
Такое решение ВС РФ:
• повышает ответственность должников;
• защищает интересы кредиторов;
• снижает риски злоупотреблений при банкротстве.
Подробнее о деталях дела и правовой аргументации — в репортаже: https://smotrim.ru/audio/6006332?ysclid=mq6muy2c1l929584525.
По вопросам банкротства обращайтесь в юридическую компанию «Скрипченко и партнёры».
Дали экспертный комментарий для телеканала НТВ в программе «Первая передача».
В эфире обсудили:
🔹 Механизм легализации автомобилей, находящихся в международном розыске INTERPOL:
· как проверить авто перед покупкой/ввозом;
· какие базы данных и инструменты доступны гражданам и юристам;
· порядок действий, если автомобиль оказался в розыске;
· юридические последствия использования или продажи такого транспортного средства;
· возможности снятия с розыска и восстановления прав при законных основаниях.
🗣 Ключевые выводы:
«Таможенное оформление требует не только точного соблюдения формальностей, но и глубокого понимания международных правовых механизмов. Особенно это касается ввоза автомобилей: ошибка на этапе проверки может обернуться серьёзными проблемами — вплоть до конфискации ТС и уголовного преследования.
📺 Полный сюжет смотрите на НТВ в выпуске программы «Первая передача» — ссылка https://www.ntv.ru/peredacha/pervaya_peredacha/m12401/o828392.
Сегодня наша компания от всей души рада поздравить с новым значимый этапом — 30-летием!
🥳 Вы не просто руководитель, Вы — лидер, который вдохновляет нас каждый день, и мы гордимся возможностью быть частью такого важного пути! 🚀
Благодаря Вашему опыту, мудрости и чуткому отношению к коллективу мы чувствуем себя частью чего-то большого и важного. Ваша способность находить выход из самых сложных юридических ситуаций и при этом сохранять доброжелательную атмосферу в коллективе вызывает искреннее восхищение! 💼✨
От всего сердца желаем Вам:
🌟 Крепкого здоровья и бодрости духа;
📈 Успешных проектов и благодарных клиентов;
🤝 Надёжных партнёров и верных друзей;
🏡 Семейного благополучия и личного счастья;
🎈 Море позитивных моментов и ярких впечатлений.
Пусть новый этап жизни принесёт ещё больше достижений, а рядом всегда будут люди, готовые поддержать! 🙌
С любовью и благодарностью, Ваш коллектив! ❤️
Мы погружаемся в тему «Теневых» кредиторов, рассматривая это как уникальный кейс для повышения финансовой грамотности. Ключевые зоны роста и фокус внимания: необходимость управления высокими ставками, прозрачность в оплате, борьба с мошенничеством и оптимизация договорной базы. Важно отметить, что уход легальных МФО открывает пространство для появления новых игроков, что требует от заемщиков повышения уровня осознанности и адаптивности.
Отдельно хочется подсветить инновации в области биометрии. Понимая важность защиты персональных данных, мы видим, что хранение биометрической информации в изолированном и зашифрованном формате превращает любые потенциальные угрозы в абсолютно безопасный набор символов. Это настоящий прорыв в кибербезопасности! 🔒
Для микрокредитных компаний последний год действия отсрочки внедрения биометрии — это не просто срок, а ценное окно возможностей для стратегического выбора: либо масштабировать процессы адаптации, либо совершить осознанный переход на новые рынки. Готовы ли вы к этому новому этапу развития? 💡
Смотрите сюжет по ссылке https://ren.tv/news/proisshestviia/1425895-mikrozaimy-ukhodiat-v-ten-i-tolkaiut-klientov-v-ruki-moshennikov
🗝️Ключевой вывод — можно было избежать аварии. Если бы водитель ВАЗ руководствовался реальной дорожной обстановкой и уступил помехе справа, трагедии не случилось бы. Это — принципиально важный момент при оценке вины.
👨💼В то же время несоответствие состояния и маркировки дороги требованиям ГОСТа суд вправе учесть как смягчающее обстоятельство. Но это не освобождает водителя легковушки от ответственности: вина смягчается, но не снимается.
⚖️Отдельно: простая фраза в объяснении «претензий не имею» — не отказ от прав. Юридически значимым является только надлежаще оформленная расписка; эмоциональное заявление не помешает потерпевшей стороне требовать возмещения, и суд рассмотрит иск по существу.
Полный репортаж смотрите по ссылке https://www.ntv.ru/peredacha/pervaya_peredacha/m12401/o827451.
В сюжете РЕН ТВ эксперт адвокат Андрей Калашников пояснил правовой порядок оформления контейнерного дома:
если конструкцию установить на участке ИЖС и привязать к фундаменту,
подготовить проектную документацию и подключить коммуникации,
объект можно зарегистрировать в Росреестре как капитальное строение — после чего возможна и постоянная регистрация (прописка).
Коротко о рисках и преимуществах (из сюжета):
➕Плюсы: быстро, дешевле традиционного жилья, подходит для дачи/временного проживания.
✖️Минусы: требуется серьёзная вентиляция, утепление и пароизоляция; без них — риск перегрева/переохлаждения и коррозии металла. ⚖️Юридически: при соблюдении процедур — регистрацию и прописку получить можно; без оформления дом остаётся движимым имуществом.
💵Если нужны разъяснения по процедуре регистрации контейнерного дома или помощь с оформлением — можем подготовить чек-лист и проверить пакет документов.
Смотреть видео📹
Страховая компания выдала направление на ремонт, но сервис отказался браться за работу — запчастей нет. Компания предложила деньгами: сначала чуть больше 300 тысяч, потом — до лимита в 400 тысяч рублей. Клиент провела независимую экспертизу, которая насчитала почти 600 тысяч. И пошла в суд.
Суды всех инстанций встали на сторону автовладельца: если страховая сама не смогла организовать ремонт — клиент вправе получить полную стоимость восстановления, даже если она превышает законный лимит.
Теперь дело дошло до Конституционного суда. Страховщики настаивают: из-за санкций и ухода брендов с рынка достать запчасти в положенные 30 дней стало практически невозможно. И приводят цифры: если в 2023 году компании заплатили сверх лимита около миллиарда рублей, то в 2025-м — уже почти 5 миллиардов.
Но юристы напоминают: именно страховщики в своё время добились, чтобы закон обязал их сначала чинить машины, а деньги выплачивать только в крайнем случае. Рынок изменился — и теперь они хотят переписать правила под новые реалии.
Полпреды Госдумы и Совета Федерации в КС уже высказались: действующий закон Конституции не противоречит, а проблемы с ремонтом — это головная боль самих компаний, не законодателя.
Если КС подтвердит сложившуюся практику — страховщикам придётся либо мириться с убытками, либо повышать тарифы. Впрочем, если вместе с тарифом вырастет и лимит ответственности — для автовладельцев это может оказаться не таким уж плохим исходом.
Своим комментарием для проекта «Смотрим» поделился управляющий партнёр «Скрипченко и партнёры» Виктор Скрипченко.
🎧 Слушать комментарий
Многие директора искренне верят: ООО — это защита. Компания отвечает сама по себе, я отдельно. Так вот — это работает ровно до тех пор, пока всё идёт нормально.
Как только компания не может расплатиться с долгами — суд начинает интересоваться директором. И если находит хоть одно из трёх: незаконная налоговая оптимизация, вовремя не поданное заявление о банкротстве, уничтоженные документы — долги компании становятся личными долгами директора.
Квартира. Машина. Счёт в банке.
Ещё один момент, о котором мало кто думает заранее: срок давности — 10 лет. Уволились, сменили работу, забыли — не важно. Если долги образовались в ваш период управления, отвечать вам.
В статье разобрал: когда наступает личная ответственность директора, что грозит номинальному руководителю и как защитить своё имущество.
➡️ Читайте подробнее: на VC и в TenChat — разбор кейсов, судебная практика и ситуации, когда директор рискует личным имуществом и когда он полностью защищён.
Если есть вопросы — пишите в личку, разберём.
В октябре 2023 года автолюбитель заказал авто из Киргизии. Открыл законы, всё сам проверил: утильсбор для личного авто — 5 200 рублей. Всё честно, всё прозрачно, никаких подводных камней.
Однако пока машина была в пути, правительство дважды изменило правила расчёта утильсбора. И к моменту, когда автомобиль добрался до таможни, льготная ставка уже не действовала. Получилось, что вместо 5 200 рублей человек "попал" на 1 200 000.
Суды в иске отказали. Формально — всё по закону: на момент таможенной очистки действовали новые правила. Но вот вопрос: как человек должен был предвидеть то, что закон поменяется прямо у него на глазах, пока он ждет свой автомобиль?
Теперь дело дошло до Конституционного суда. И это не единичная история — с доначислением утильсбора столкнулись тысячи людей по всей стране, все те, кто в этот период заказал авто из-за рубежа.
Если КС встанет на сторону гражданина — это будет важный прецедент. Если нет — ситуация останется такой же спорной. Вроде бы юридически все логично, а с человеческой точки зрения сильно неприятно.
Своим комментарием для Вести FM поделился управляющий партнёр «Скрипченко и партнёры» Виктор Скрипченко 👇
🎧 Слушать комментарий
Журналисты обратились к экспертам нашей компании «Скрипченко и партнёры», чтобы разобраться в документах и понять, что именно на самом деле продавали людям. В сюжете комментарий по этому поводу дал Виктор Скрипченко.
Когда начинаешь смотреть не презентации, а договоры, то понимаешь, насколько хитры рекламщики. Покупателям этой франшизы продавали так называемую лицензию на использование «ноу-хау». Формально это выглядит как доступ к уникальной разработке или технологии компании. Однако при анализе материалов выяснилось, что никакой особой технологии там не было!
По сути речь шла о наборе инструкций и материалов, которые собраны из открытых источников в интернете, систематизированы и оформлены как собственная методика. Именно это и представлялось партнёрам как «уникальная разработка».
В итоге многие люди, которые купили франшизу, сталкивались с тем, что обещанная система, которая должна была приводить клиентов и приносить доход, фактически не работает. Приходилось искать клиентов самостоятельно, а сама модель бизнеса не давала того результата, о котором говорили на презентациях.
Эта история — хороший пример того, как работает инфоцыганство, и того, как старые схемы могут маскироваться под новые невероятные технологии. Сегодня в презентациях всё чаще звучат слова «нейросети», «AI-платформа», «автоматизация», но за ними не всегда стоит реально хороший продукт.
Поэтому прежде чем вкладывать деньги в «инновационный бизнес» или франшизу, важно внимательно смотреть не на презентацию и расшифровки с созвонов, а на содержание договора и понимать, что именно вам продают — технологию или просто красиво упакованную информацию.
Полный сюжет РЕН-ТВ можно посмотреть по ссылке.
Мы в СМИ
